Hallo Zusammen
Hab mir mal meine Gedanken gemacht betreffend des Erscheinungsbildes von Hölzern:
1) Man muss unterscheiden zwischen Massivholzoberflächen und Furnieren des betreffenden Holzes.
2) Weiter sollte man angeben, ob es roh ist (d.h. unbehandelt), oder ob es mit irgend einem Oel eingeoelt ist (resp. anderer Lasur).
Anbei hab ich eigene Fotoaufnahmen vom Tulpenbaum:
a) Bilder 1-6 mit Digitalkamara aufgenommen (8 MegaPixel)
b) Ein Bild des Tulpenbaum mit einem HP-Drucker gescannt.
Man sieht also frappante Unterschiede. Und recherchiert man mit Google (Bilder) des Tulpenbaums, dann kommen noch mehr Diskrepanzen zum Vorschein.
Mein Fazit: Die Holzoberfläche (Farbe
, Textur) des betreffenden Holzes ist stets mit Vorbehalt einzuprägen (Wegen der Unterschiede).
Meistens sind keine Angaben gemacht worden, wie das Bild zustande gekommen ist !
Gruss
Ramses 
(Kein Betreff)
Hallo Ramses, kannst du mir
Hallo Ramses,
kannst du mir die Bilder per E-Mail (zu finden unter http://www.holzwurm-page.de/impressum.htm ) schicken?? Darf ich die dann für den Holzatlas nutzen?? Ich würde da gerne mal was ausprobieren, es kann nur ein wenig dauern, bis ich das umgesetzt habe.
Gruß
Michael Finger
Holztechniker
Statistik->Die einzige Wissenschaft, bei der verschiedene Experten aus denselben Zahlen unterschiedliche Schlüsse ziehen können.
– Evan Esar (1899-1995), amerikanischer Humori